El miércoles 27 de Enero y bajo una lluvia de epítetos, tales como “extraordinario, fenomenal, simple, grandioso” y otros que se pueden disfrutar con una sonrisa en el video de Neil Curtis (al pie del artículo), se realizó la presentación en sociedad del nuevo producto de Apple el iPad.
Y aunque todavía no ha salido al mercado la explosión mediática ha sido estruendosa, pendenciera y en algunas ocasiones incluso desvirtuada.
Lo cierto es que [sarcasmo=on] los blogs que tienen un par de millones de visitas más que éste [sarcasmo=off], muchas veces son fuente de reviews que tienden más al mejor postor que a la mejor información.
De entre todas las opiniones que se han generados el único punto en común es que el iPad es un producto adelantado a su tiempo.
Un diseño hermoso como la mayoría de los productos de Apple, y con características que sobrepasan con creces al Kindle 2 o al Nook, la guerra por los e-readers al parecer ya tiene un claro ganador, al menos por ahora.
Kindle 2 from Amazon
Nook from B&N
iPad from Apple
Pero iPad no se presentó ante nosotros como un e-reader nada más, oh no!!!. iPad fue presentado como un producto sin el que no podríamos vivir y con el cual tendríamos una experiencia web nunca antes vista. ¿Son verdad estas aseveraciones?.
No crea que existe algún producto tecnológico sin el que no podamos vivir, a excepción del instumental médico para algunas situaciones, así que nadie tendría que tener problemas para sobrevivir sin un iPad.
¿Y qué pasa con eso de lo de la mejor experiencia web hasta ahora?, eso ya es un poco más complejo.
En los inicios de Internet, los sitios web eran muy diferentes de lo que hoy damos por sentado. Y no me refiero a los 70′s u 80′s, estoy hablando de un tiempo más cercano al actual, en donde lo mas novedoso era el uso de la etiqueta HTML <marquee> la cual servía para que un texto apareciera bailando como una marquesina y sorprendiendo a los navegantes desprevenidos con un poco de animación entre tanto texto estático, imágenes de baja resolución, y un mundo virtual que apenas daba sus primeros pasos.
Todo era sobrio, hasta que apareció Flash, y todo cobró vida. Interactividad como no se había visto antes, sonidos por todos lados, animaciones alocadas, etc, Definitivamente las empresas entendieron que esa era la nueva forma de anunciar sus productos, los webmasters llenaron sus sitios con flash y lo que antes era algo novedoso empezó a no serlo tanto con el paso de los años e incluso llegó a opacar el contenido de los sitios webs.
Donde antes se encontraba información importante, ahora había que buscarla con una meticulosidad de cirujano entre banners, popups animados y sonidos que saltaban de la nada y todo esto muchas veces creado con flash, porque es algo aceptado aunque es usado en exceso.
Flash no es un demonio y el mayor sitio de videos de mundo y otros tantos no hubieran triunfado sin Flash y sus codecs de video.
Ahora, ¿qué pasa si a las personas les sacamos flash?, ¿como reaccionarían?.
Hay una anécdota que me gusta mucho y ha inspirado el título de este artículo. Una vez le preguntaron a Henry Ford el por qué no consultaba a sus clientes acerca de las necesidades de estos cuando diseñaba sus autos. Henry Ford respondió “Si les hubiera preguntado a mis clientes qué es lo que querían, me hubieran respondido, que querían caballos mas veloces”.
Hoy en día los estandars de diseño y usabilidad, así como las herramientas web y la tecnología han dejado a Flash de lado. Hay un nuevo estándar que aunque es cierto que no está completamente expandido entre todos los usuarios y no es aún soportado por la mayoría de los navegadores web, ya hace temblar el piso a flash como el estándar para el uso como contenedor de video. Naturalmente que estoy hablando de HTML5 y desde aquí puede ver la beta de youtube, emitiendo videos sin flash.
Si usted tiene un navegador compatible con HTML5, podrá ver el siguiente video http://www.youtube.com/watch?v=yjbpwlqp5Qw de lo contrario ¿qué está esperando para actualizar su navegador?
Vimeo.com es otro gigante proveedor de video que está empujando el uso de HTML5, y esto no es algo que se pueda parar.
Lo cierto es que con Ajax, haciendo muchas de las cosas mágicas que hacía flash, y con tecnología nueva y un mayor cuidado de usabilidad, flash ya no es tan necesario como sí lo fue hace más de 10 años atrás.
Pero aún así hay personas que quieren caballos más veloces y no se adaptan a la idea de que hay cambios que son necesarios para seguir avanzando.
Apple no tiene miedo de ser acusado de muchas cosas, pero lo cierto es que está impulsando el uso de tecnologías abiertas aunque defienda su tecnología cerrada, ironías de la vida.
El multitouch de iPad es algo a lo que nos tendremos que acostumbrar, es un cambio y sabemos que es lo que pasa cuando no nos adaptamos a los cambios.
Personalmente, me cuesta entender cómo se critica al iPad por la falta de cámara, falta de puertos, o de lectora de SD… parece que se olvidaran que es la primera versión, acaso se olvidan de la primera versión de iPhone… ¿se acuerdan que ni siquiera tenía la opción de copiar texto, o de que no filmaba?.
Se pueden criticar muchas cosas, pero personalmente creo que es una pieza de consumo tecnológico útil y elegante, pero sobre todo no pierdo de vista de que es un producto que comienza una revolución, y de que está dando los primeros pasos.
Si me preguntan si quiero caballos mas rápidos, seguramente responda que prefiero un iPad .
Hace un par de noches atrás, me encontré visitando uno de mis sitios favoritos de descargas de películas el cuál me ofrecía la película “The Soloist“.
No voy a comentar la película porque para tanto no llega mi desparpajo, sin embargo me gustaría contar como sucedieron los hechos que inspiraron estas palabras.
En una parte, en una determinada escena Robert Downey Jr. comienza a escuchar una canción que yo nunca había escuchado antes, y que me atrapó enseguida. Entonces como no sabía ni quien la cantaba ni el nombre de la canción, tomé mi Iphone (por supuesto que con su correspondiente Jailbreak) y a través de Midomi me entero que la canción se llama Mr. Bojangles y que el cantante es Jerry Jeff Walker, mucho gusto señor Walker.
Acto seguido y desde mi teléfono ejecuto otra aplicación y descargo (no pensaban que desde el Itunes no?) Mr. Bojangles en forma totalmente gratuita, y para finalizar al otro día la paso a mi computador a engrosar mi colección de música.
El proceso fue directo y totalmente común, es algo que cualquiera lo puede hacer. Lo interesante es que lo único que faltara para que fuera completo es que estuviera conectado a internet mediante tethering, el cuál no era el caso. Casi que puedo sentir los graznidos de aquellos que defienden la teoría de la piratería como delito.
Pero tranquilas las fieras que trataré de convencerlos de que no me defenestren sin antes al menos valorar algunos puntos.
Creo que nadie debe de estar en desacuerdo a que el conocimiento tiene que ser universal y no controlado por un grupo de multinacionales, así que es de suponer que nadie estaría en contra de un sitio web que comparta por decir algo…ebooks. Si usted siente que se está poniendo erizado por la aberración de que la educación debe de ser universal, por favor…. usted no es digno de seguir leyendo. AFUERA!!!
Ya que sigue por estos lados y basándome en la premisa anterior, descubrir a un artista nuevo y su obra sigue siendo parte de la educación de un individuo por decir algo, en arte. Incluye indudablemente a la construcción de un individuo y eso fue lo que en definitiva yo estaba haciendo.
El problema para algunos es que en todo ese camino de descargar película, usar una aplicación sin pagar, descargar una canción, y llevarla a mi computadora no le he pagado un centavo a nadie, lo cual no es cierto dado que le pago al proveedor de Internet. Dicho de otra manera, hay personas que reclaman dinero por aquello que ha motivado, mueve y seguirá moviendo Internet. Piratería.
Internet se ha transformado en la fuente de entretenimiento primaria en muchos hogares que pueden incluso disfrutar de un ancho de banda que permite ver películas en HD mediante streaming.
¿Por qué las personas no quieren pagar por algo que es solo entretenimiento?, ¿No piensan en el daño que producen a la industria de la música o del software?
¿Por qué tendría que pagar $15 dólares por un disco si solo quiero una canción, o porque incluso pagar $1 dolar por una canción?, la verdad que por las noches no me quita el sueño pensar en las cosas que no se va a comprar un artista mundialmente conocido porque yo me descargue un tema… Mi contrato de Internet no está regido por el tipo de material que puedo descargar, ni siquiera por una cantidad de información. Desde el momento que comienza la descarga, no hay diferencia en si es un videojuego, un libro, música, etc.
Legalmente solo estoy descargando una ristra de ceros y unos. Mis datagramas no son racistas con la información.
¿Daño a la industria?, cuando tanto como la industria de la música, cine, libros, software no paran de crecer parece casi una pregunta tonta.
Una de las tantas ideas geniales que han surgido para tratar de ganar dinero por parte de empresas como NBC y NewsCorp ha sido Hulu.
Hulu tiene gracias a la política de su CEO y creador Jason Kilar solo un cuarto de publicidad en comparación con el mismo programa transmitido en televisión. Hulu Desktop es realmente un software gratuito que además funciona como seda en equipos de baja gama, ofreciendo la friolera de 800 series estrenos y de las otras. Contando también con una muy buena colección de 450 películas. Todo esto gratuito.
En palabras de Jeff Zucker CEO de NBC Universal “Si nosotros no hacíamos esto, alguien mas lo iba a hacer”
Según datos de ComScore Video Metrics hay 38 millones de personas que disfrutan de las bondades de este sitio.
Pero no todas son buenas noticias, Hulu solo funciona en Estados Unidos. Así es… a Fox le importa demasiado poco si las personas que son en definitiva sus clientes no pueden ver sus series, y solamente por una razón, no vale la pena gastar en ancho de banda si no ganan dinero. Cuál es la respuesta a eso, bueno solo piensen en el título de este artículo.
Pandora es desde el punto de vista de música online otra revolución que no es el primer intento pero ciertamente que ha logrado la popularidad necesaria para incluso pelear por la reforma de ciertas restricciones en cuanto a los derechos de las radios de internet, como se ve en este artículo del Washington Post.
Con un sistema realmente novedoso llamado Music Genome Project (MGP) está batallando por liderar el consumo masivo de música gratuita.
Spotify le sigue los pasos de cerca, incluso Microsoft se rumorea pueda entrar en ese negocio.
Los usuarios no solo que queremos cosas gratuitas, las necesitamos de esa forma o sencillamente pagaríamos fortunas por todo lo que escuchamos, leemos, miramos, jugamos.
En Suecia en Abril de este año se aplicó una ley anti piratería que dió como resultado de un día para otro de una caída un 30% del consumo de tráfico de internet en ese país. Y ciertamente no creo que eso sea un 30% de aumento en las ventas de música o de películas.
Lamentablemente ciertas corporaciones han tomado el control de muchas de las cosas que la humanidad produce, y esas corporaciones luchan por ganar dinero.
No es cierto que pierdan dinero con la piratería, eso solo es una forma de decir que no ganan todo lo que ellos pudieran si me cobraran por algo que consigo gratis.
Es necesaria una revolución en cuanto al manejo de los contenidos por parte de las empresas, y de una manera tienen que entender que Internet es totalmente diferente a otro tipo de medios y esto que parece algo tan simple, es justamente lo que ha llevado a que casi 30 años de la invención de Internet estas compañías quieran seguir jugando con las mismas reglas a un juego totalmente distinto.
Mientras eso no ocurra, los sitios de torrents, software P2P, o empresas como Carpathia, la dueña de megaupload, megavideo entre otras seguirán creciendo exponencialmente como lo demuestra el informe preliminar de Arbor Networks y yo seguiré siendo llamado….Pirata.
.